怎樣讓公民大眾實(shí)在感受到公平正義就在身邊？法院人有閱歷，有領(lǐng)會，更有職責(zé)。安徽高院微信大眾號開設(shè)“法院人札記”專欄，約請全省法院干警敘述牽動他們心靈的某次辦案閱歷、作業(yè)故事。這些故事，或是一次審判的難忘瞬間、一次溫情的調(diào)停，抑或是大眾一句簡略卻浸透厚意的感謝。這些故事，有歡笑，有淚水；有抵觸，也有滿意……讓我們在故事里，讀懂安徽法院人為全局服務(wù)的擔(dān)任、為公民司法的情懷。

　　李某第一次到法院時，心情反常激動，急迫地要求趕快拿到補(bǔ)償，宣稱不然日子難以為繼。

　　我給他倒了一杯水，勸他坐一下歇口氣。接過申述書一看，不由一怔，一會兒就了解李某為何心急如焚了。2023年4月2日，朱某、何某在清明祭祖時，因燃燒紙錢后未平息，再次起火。其時風(fēng)勢較大，火勢敏捷延伸，墓地鄰近李某的房子、家具、大棚和泡沫夾芯板房悉數(shù)被焚毀。一起，還連累李某妹妹家部分房子。消防部分的火災(zāi)事端確認(rèn)書指出，不能掃除祭祖燃燒紙錢后留傳火種引發(fā)火災(zāi)的或許性，但公安部分查詢后未作出明晰定論。

　　李某是60多歲的五保戶，無兒無女，房子焚毀后無處寓居，屢次找朱某、何某及村里要求處理問題。朱某、何某堅(jiān)稱沒有根據(jù)證明火災(zāi)是他們形成的，回絕補(bǔ)償。村里為緩解對立，出資4萬元為李某重修了房子。因朱某、何某遲遲不補(bǔ)償，李某心情激動，屢次上門理論，乃至去朱某、何某家潑糞。鬧了一年，工作毫無發(fā)展，李某無法之下向鳩江區(qū)法院申述，要求朱某、何某補(bǔ)償10萬余元。

　　庭審中，朱某、何某堅(jiān)持以為沒有根據(jù)證明火災(zāi)是他們形成的，且丟失金額僅僅火災(zāi)確認(rèn)部分的計(jì)算，不能作為民事補(bǔ)償根據(jù)，要求駁回李某的訴訟請求。

　　因?yàn)榛馂?zāi)事端沒有明晰確認(rèn)成果，不管怎樣判都有一方會上訴。我深知，僅憑一紙判定或許沒方法徹底處理問題，乃至或許引發(fā)更多膠葛。

　　為了找到更好的處理計(jì)劃，我決議實(shí)地查詢。來到李某寓居的當(dāng)?shù)?，發(fā)現(xiàn)墓地與失火房子的間隔不到5米，墓地和房子旁的樹上有碳化痕跡，方向朝向被焚毀的房子。通過現(xiàn)場檢查和造訪，我對事端的成因有了更明晰的知道，并獲得了新的信息。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn)，我決議測驗(yàn)調(diào)停。

　　我打電話給兩邊當(dāng)事人，分析案情并溝通。通過屢次溝通，他們對事端的原因和丟失有了新的知道。隨后，我告知兩邊當(dāng)事人來法院調(diào)停。那天，李某和他的妹妹，朱某、何某的女兒來到法院。我首先問詢朱某、何某的女兒是否與李某家有親戚關(guān)系？她允許并稱號李某的妹妹為“小姨”，這一宣稱號打破了僵局。

　　我直接告知兩邊當(dāng)事人：“膠葛鬧了一年，我們心里都不舒暢，不處理總不是方法，但想處理好，仍是要靠你們自己。”朱某、何某的女兒表明，她母親因憂慮再次發(fā)生抵觸，現(xiàn)已不敢去上墳了。李某的妹妹則說，房子被燒后，沒有一個部分來處理問題，她因而常常睡不著覺。

　　我趁機(jī)將實(shí)地查詢的狀況具體陳說了一遍，并對朱某、何某表明態(tài)度：“火災(zāi)是不是你們?nèi)紵堝X形成的，心里有數(shù)。為這事兒危害自己的名聲，傷了一家人的和氣，連祖墳都上不了，不值當(dāng)?！币黄?，我勸說李某：“被告并非成心形成火災(zāi)，村里現(xiàn)已幫你重建了房子。期望你能多方面考慮一下，該退一步也要退一步，假如調(diào)停計(jì)劃一時不能確認(rèn)，能夠回去考慮考慮后再來?！?/P>

　　出人意料的是，兩邊共同要求法院調(diào)停。我趁機(jī)將李某的妹妹家因火災(zāi)形成的丟失同時處理。終究，通過努力，朱某、何某贊同一次性補(bǔ)償李某及其妹妹3萬元?？粗鴥蛇吔K究和洽攀談，我深感堅(jiān)持“膠葛一次性處理”的重要性，每一份兩邊合意的調(diào)停協(xié)議都像一張滿分的答卷，帶給我無盡的驕傲。