原因也很簡單，在“三位一體”的合作伙伴關(guān)系中，張學(xué)良的實際力量最強(qiáng)大，其次是紅軍和西北軍，但紅軍背后有共產(chǎn)國際有蘇聯(lián)，可撬動的力量最大。當(dāng)時，為了讓陜北紅軍擺脫被包圍孤立的處境，教員等人費盡心思說動了張學(xué)良聯(lián)共抗日，并建議張學(xué)良可以在陜北成立抗日救國政府，并允諾可以讓張學(xué)良當(dāng)主席。

　　張學(xué)良一直認(rèn)為，中國要想取得抗日勝利，一定需要蘇聯(lián)的幫助，張學(xué)良想抗日，而當(dāng)時中國境內(nèi)起碼從明面上看，只有陜北紅軍跟蘇聯(lián)的關(guān)系最好，未來走上抗日之路，蘇聯(lián)自然對紅軍的幫扶最大。為此，張學(xué)良還曾申請加入共黨，但這一請求被共產(chǎn)國際否決了。

　　教員憑借紅軍與共產(chǎn)國際的聯(lián)系，巧妙推動了陜北局勢的發(fā)展，故此，在陜北三位一體的合作中，看似最弱的紅軍，卻掌握了實際的領(lǐng)導(dǎo)地位。這也是我們大家可以直接影響西安事變的底氣所在。

　　西安事變發(fā)生之后，張學(xué)良最想知道蘇聯(lián)對此的看法和指導(dǎo)，這十分重要。以至事變發(fā)生當(dāng)天，張就以“蔣介石反革命面目已畢現(xiàn)”的結(jié)論性語言通報，并急問詢：“國際對西安一二·一二革命有何批評，乞告?！薄坝仍钢獓H意見”。從言語措辭中，我們不難感受到張學(xué)良的焦急。

　　而我們在得知西安事變的消息后，也立即報給了共產(chǎn)國際，并連發(fā)了幾封電報，陳述我們的意見。

　　筆者查閱了很多資料后，得出了一個結(jié)論，在西安事變初期，我黨的態(tài)度是想借此積極拿到抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并徹底改變紅軍的政治處境，一舉扭轉(zhuǎn)紅軍的被動地位，并為此付出了很多努力。

　　但很快，我們就改變了“審蔣罪行”這一意見，變?yōu)椤氨ＪY安全”，并愿意有限度接受改編，統(tǒng)一聽從南京政府的指揮。

　　從抗日反蔣，到聯(lián)蔣抗日，再到促蔣抗日，這之間的轉(zhuǎn)變很快，促使這種轉(zhuǎn)變的原因有兩方面，一是當(dāng)時的紅軍實力太弱了，真是太弱了，弱到?jīng)]有很好的方法單靠自己的力量撬動局勢，完成宏大且理想的構(gòu)想；二是跟我們有上下級關(guān)系的共產(chǎn)國際不支持我黨的一些政策和決定，導(dǎo)致我們只可以順應(yīng)現(xiàn)實，制定符合時局的計劃。

　　抓到老蔣之后，教員是很興奮的，認(rèn)為這是紅軍拿到抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)最好的機(jī)會，大革命的失敗，讓我們明白決不能再次拱手讓出領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，必須得掌控自己的命運。

　　從斯大林的方面出發(fā)，蘇聯(lián)作為當(dāng)時世界上唯一一個社會主義國家，在意識形態(tài)斗爭領(lǐng)域處于四處都是敵人的環(huán)境中，壓力極大，在極大壓力之下，斯大林卻帶著蘇聯(lián)走上了一條極端的民族利己主義的道路。西安事變發(fā)生后，斯大林堅信，老蔣被綁，一定是日本人的陰謀。

　　結(jié)果西安事變爆發(fā)后，蘇聯(lián)的第一反應(yīng)就是這是日本搞的鬼，張學(xué)良是日本當(dāng)局故意安排的攪局者，目的是為了破壞抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，好讓日本更為順利的進(jìn)攻遠(yuǎn)東。

　　蘇聯(lián)在西安事變發(fā)生后，違背共產(chǎn)國際當(dāng)初制定的支持張學(xué)良的計劃，不但不支持張楊的義舉，反而把張學(xué)良?xì)w于“漢奸”一類，并斥責(zé)張學(xué)良搞“投機(jī)”，攻擊張“在外國主子的授意下，竭力在中國創(chuàng)造新的有利于中國的敵人實現(xiàn)其侵略計劃的混亂局面”。

　　蘇聯(lián)《真理報》發(fā)表社論，指責(zé)張揚(yáng)的舉動“其目的乃是阻止中國之統(tǒng)一，破壞日益高漲的人民抗日運動……實際上則助日本使中國分裂?！彼勾罅忠补_表示“帝國主義未必同意取代蔣介石?！?/P>

　　原本對蘇聯(lián)態(tài)度抱有很大期待的張學(xué)良，得知蘇聯(lián)《真理報》的報道后，心情極為復(fù)雜且沉重，他立即向我們詢問緣由，但我們不可能直接跟張學(xué)良說，蘇聯(lián)當(dāng)局不僅不贊同西安事變，而且對張學(xué)良的意見極大。

　　教員只得在（12月17日）給張的回電中安慰說：“唯遠(yuǎn)方政府目前為應(yīng)付外交，或尚不能公開贊助我們?！?/P>

　　事實上，斯大林為了確認(rèn)和保證他制定的遠(yuǎn)東政策能順利執(zhí)行，保護(hù)他欽定的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)人的人身安全，直接向陜北發(fā)出了帶有威脅性質(zhì)的電報。

　　后來，宋慶齡曾告訴斯諾，這期間她“曾替斯大林轉(zhuǎn)過一封很兇的電報給教員，內(nèi)容是要求必須（對張學(xué)良）施加壓力放蔣”。張國燾的回憶錄也提到當(dāng)時曾接到斯大林措辭很嚴(yán)厲的一封電報。（張學(xué)良和陜北的處境都很艱難和被動，但客觀的說，張學(xué)良的選擇空間更?。?/P>

　　再加上，西安事變發(fā)生后，南京當(dāng)局遠(yuǎn)比我們想的要強(qiáng)硬的多，何應(yīng)欽直接帶著大軍逼向西安，各國政府駐華代表也都支持南京政府，國內(nèi)外的輿論都在指責(zé)張學(xué)良，蘇聯(lián)更是直接下場，要保蔣。

　　國內(nèi)外一邊倒的輿論，給張學(xué)良澆了一盆涼水，而蘇聯(lián)強(qiáng)硬的態(tài)度，也給陜北澆了一盆涼水。

　　我們來梳理一下時間線，以及不同時間，陜北對外的宣傳用語，便可看出時局變化，給陜北造成了多大壓力。

　　12月13日，在機(jī)關(guān)報《紅色中華》刊登的文章中，明確要求將“蔣介石交付人民審判”。

　　14日，在給共產(chǎn)國際的電報中依然講要“推動人民要求南京罷免蔣介石交付人民審判”。15日，以紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)人教員、朱老總等15人名義致的電報中還是講要“停止正在發(fā)動之內(nèi)戰(zhàn)，罷免蔣氏，交付國人裁判”。一直到12月16日，在《紅色中華》第316期刊登文章中，仍然要求“把蔣介石交給人民公審”、“交給人民裁判”。但這一天，在遙遠(yuǎn)的莫斯科，共產(chǎn)國際書記季米特洛夫與斯大林就西安事變的處理意見，達(dá)成一致。此后，各自通過不同渠道，立即開始給陜北施壓。到了12月17日，周恩來與即將來陜的宋子文談判的條件中，不再提審蔣，轉(zhuǎn)而明白準(zhǔn)確地提出：成立抗日聯(lián)軍。12月18日，陜北致電南京，呼吁：召（開）抗日救國代表大會，對日抗戰(zhàn)，組織國防政府和抗日聯(lián)軍。能夠準(zhǔn)確的看出，12月17日、18日，在各方壓力之下，我們不再執(zhí)著于要審蔣，轉(zhuǎn)而將全部精力放在了爭取在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線日，陜北收到了共產(chǎn)國際于16日就發(fā)過來的電報，電報中說：“既然發(fā)動已成為事實，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)顧及實際的事實，應(yīng)在以下條件基礎(chǔ)上堅決主張用和平方法解決這一沖突。（甲）用吸收幾個反日運動的代表，即贊成中國統(tǒng)一和獨立的分子參加政府的方法來改組政府；（乙）保障人民的民主權(quán)利；（丙）停止消滅紅軍的政策，并與紅軍聯(lián)合抗日；（丁）與同情中國人民反抗日本進(jìn)攻的國家建立合作伙伴關(guān)系，但不要提聯(lián)合蘇聯(lián)的口號。

　　到了12月21日，陜北才給共產(chǎn)國際回電：“來電于12月20日才收到，同意你們的意見，我們也已經(jīng)基本上采取了這種方針。”這一天，前線爆發(fā)了極為激烈的軍事沖突，國軍在何應(yīng)欽的指示下，進(jìn)攻華縣，并將駐守的東北軍都?xì)⒘恕?/P>

　　12月23日周恩來、張學(xué)良在同宋子文的談判中，周表示：“停止剿共，聯(lián)合紅軍抗日”此外還明確講“紅軍保存獨立組織領(lǐng)導(dǎo)”。

　　直到23日，在談判中我們強(qiáng)調(diào)“紅軍保存獨立組織領(lǐng)導(dǎo)”，但到了12月24日，在強(qiáng)大的政治壓力以及軍事壓力之下，我們最后還是決定做出重大讓步，當(dāng)天晚上或者是25日，周恩來與老蔣見了一面，具體談?wù)摿耸裁匆巡豢芍?。（會面具體時間有爭議，無定論）

　　但周恩來、申伯純、老蔣、宋子文四人，在其記錄中都寫到見面中兩人談到了關(guān)于紅軍服從蔣指揮的問題。說明，我們不再堅持“紅軍保存獨立組織領(lǐng)導(dǎo)”，只爭取了最基礎(chǔ)的生存空間和合法地位。

　　至此，西安事變算是落下了帷幕，而陜北也得到了老蔣“停止剿共”的承諾。很顯然，這一成果與我們的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)。

　　至于張學(xué)良的遭遇就更加一言難盡了，對他來說，發(fā)動西安事變需要極大的決心，而送蔣回南京則需要更大的決心。

　　事后，不斷有人揶揄，在西安事變這一國際性的政治事件中，謀劃者和參與者競相成了被利用的棋子，但這絲毫不會影響，西安事變改變了中國歷史走向和中國當(dāng)代政治格局這一事實。

　　多年后，周恩來在公開場合說：不論張學(xué)良將軍死活，我們評張學(xué)良將軍為“民族英雄、千古功臣”。

　　不深刻，不詳實。看過一篇文章，年頭久了，記不起詳細(xì)的細(xì)節(jié)內(nèi)容，但比較詳細(xì)的介紹中央與聯(lián)共電報往來（內(nèi)容與時間），這些決定了西安事變的走向。不過此文也是難得的好文章。